[Commenti] Gabriele Basilico, misuratore di spazi

Pochi fotografi sono riusciti a rendere le trasformazioni del paesaggio urbano come ha fatto per tutta la sua vita Gabriele Basilico  in modo così rigoroso, ma partecipe ed al tempo stesso poetico, più pittorico a volte che documentaristico, una prospettiva  originale.

 

 

 

 

Clicca qui per leggere l'article

Ho in diverse occasioni avuto modo di vedere le sue mostre itineranti e di avere cognizione del principio ordinatore del suo lavoro.

Architetto urbanista prima che fotografo, persino a Beirut sventrata dalla guerra negli anni Ottanta.

Iterativo nel concetto fotografico, a volte a noia (per me): certamente un riferimento pari e superiore ad altri nomi come Olivo Barbieri, per farne uno.

 

Basilico domina il mezzo, inteso come utilizzo del Bianco e Nero, su ambienti e persone, riducendo queste ultime ad ornamento dei primi, invece che al contrario come usa normalmente...

 

La stampa delle sue immagini e' una componente fondamentale ed indissolubile dalla scena fotografata, con buona pace di chi allora si fermasse alla diapositiva.

 

Il formato di stampa, generalmente grande/grandissimo deve pertanto essere rigoroso e stabile.

 

Non prediligevo/prediligo il suo Modo: ma in Italia ha il merito di averlo in ogni modo creato lui.

 

Mi ispira ineluttabilita'. Come ad un cimitero monumentale.

Pertanto, anche evitandolo, so pero' della sua ...esistenza/immanenza.

Mi ispira ineluttabilita'.

 

 Vero. Da' anche a me una sensazione di immanenza.

Bel pezzo!

Trovo alcune immagini di Basilico straordinariamente affascinanti. Il libro sulle fabbriche di Milano, fotografate in condizioni particolarissime (senza auto intorno, senza persone, con un cielo terso senza nuvole), mi colpì moltissimo.
Altre volte invece trovo nelle sue foto un'oggettività documentaristica che mi interessa poco, forse più utile per chi si occupa di urbanistica che altro.

Bel pezzo!

Trovo alcune immagini di Basilico straordinariamente affascinanti. Il libro sulle fabbriche di Milano, fotografate in condizioni particolarissime (senza auto intorno, senza persone, con un cielo terso senza nuvole), mi colpì moltissimo.
Altre volte invece trovo nelle sue foto un'oggettività documentaristica che mi interessa poco, forse più utile per chi si occupa di urbanistica che altro.

 

si vede che in tutti questi anni io ho visto solo la seconda descrizione che qui hai riportato con parole estremamente sintetiche.

 

No no non mi va di fare il guastafeste, ma se vogliamo trovare una applicazione alla parola inglese "boring"  eh beh ...ci siamo

 

[...]

 

No no non mi va di fare il guastafeste, ma se vogliamo trovare una applicazione alla parola inglese "boring"  eh beh ...ci siamo

 

un ... geometra 

 

Certe sono  un po' troppo documentarie, molte sono eleganti giochi di forme, ma molte mi coinvolgono, ad es la foto di Le Touguet con il contrasto tra l'orrida casa (allora) moderna e l'altra, insieme all'assenza di vita  mi da' un senso di inquietudine  da "Ai confini della Realtà" per chi è abbastanza vecchio... o da racconto di Matheson.

Un paesaggiodiurno  da "Io sono leggenda" ad esempio

Anche i suoi ..."bottom/buttocks" chair, benchè parti di soggetti indubbiamente viventi sono trasformati in qualcosa di curioso, surreale e al tempo stesso un pochino sempre inquietante.

La sensazione che provo guardando molte sue foto è un po' come  quella dei marziani di Ray Bradbury quando arrivano sulla Terra dove la vita è stata cancellata dalla catastrofe nucelare.

Insomma, mi avete capito.

Altre invece, concordo, sono poco coinvolgenti.

 

Se si ama la "bellezza" o semplicemente la "vita" o la vitalità, , qui non c'è, o è andata via. O dorme da qualche parte.

 

Ma non voglio convincere nessuno eh, spiego solo il mio perchè, e rispetto assolutamente i vostri.

Da ritratti di fabbriche: