Non sarà una delle bellissime modelle di Mauro ma dimostra lo stesso uno sfuocato gradevole, a mio parere più di quello del 300 PF.
PS Si nota la linguetta?
Lo sfuocato del Nikon 200-500 E VR
Iniziato da
Silvio Renesto
, ago 14 2016 13:17
nikon 200-500 natura obiettivi
4 risposte a questa discussione
#1
Silvio Renesto
-
- Nikonlander Veterano
-
- 2983 messaggi
Affezionato a Nikonland
-
Nazione :
Solomon Islands
-
Città: Milano (dintorni)
-
Data di nascita: 24-12-1958
-
M/F: Maschio
-
Corpo Principale: D610
-
Ob.vo Principale: 300mm F4 PF E
-
Nikonista dal: 1980
-
Perchè mi sto iscrivendo ?: Per condividere idee ed esperienze con altri appassionati di fotografia e di ... nikon.
-
Generi fotografici praticati: Macro, natura, street, astratto...
Inviato 14 agosto 2016 - 13:17
#2
Lieve
-
- Admin
-
- 20273 messaggi
ammi-Raglio
-
Nazione :
Kaiserliche Marine
-
Città: Nikonland
-
Data di nascita: 25-07-1917
-
M/F: Maschio
-
Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
-
Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
-
Nikonista dal: 1982
-
Perchè mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
-
Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili
Inviato 14 agosto 2016 - 15:19
Insomma, questo é il 300mm PF
e questo il 200-500
a focali diverse e in condizioni diverse non si può dire.
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#3
Silvio Renesto
-
- Nikonlander Veterano
-
- 2983 messaggi
Affezionato a Nikonland
-
Nazione : Solomon Islands
-
Città: Milano (dintorni)
-
Data di nascita: 24-12-1958
-
M/F: Maschio
-
Corpo Principale: D610
-
Ob.vo Principale: 300mm F4 PF E
-
Nikonista dal: 1980
-
Perchè mi sto iscrivendo ?: Per condividere idee ed esperienze con altri appassionati di fotografia e di ... nikon.
-
Generi fotografici praticati: Macro, natura, street, astratto...
Inviato 14 agosto 2016 - 16:18
Sì, certo, mi riferivo al fatto che che lo sfuocato davanti al soggetto, come hai scritto anche tu, con il 300 PF mi pare un po' più "nervoso".
Purtroppo non ho foto simili da poter confrontare.
#4
Lieve
-
- Admin
-
- 20273 messaggi
ammi-Raglio
-
Nazione : Kaiserliche Marine
-
Città: Nikonland
-
Data di nascita: 25-07-1917
-
M/F: Maschio
-
Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
-
Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
-
Nikonista dal: 1982
-
Perchè mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
-
Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili
Inviato 14 agosto 2016 - 16:22
Si ma come vedi nella manica in primo piano a sinistra con il 200-500, lo sfuocato davanti nelle ottiche moderne è sempre brutto rispetto a quello dietro !
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#5
Roby C
-
- Nikonlander Veterano
-
- 4633 messaggi
Veterano di Nikonland
-
Nazione :
Holy See Vatican City
-
Città: milano
-
Data di nascita: 02-05-1946
-
M/F: Maschio
-
Corpo Principale: nikon 1 V 3- in attesa di erede...
-
Ob.vo Principale: vari - CX
-
Nikonista dal: 1962
-
Perchè mi sto iscrivendo ?: a dire il vero.. sono iscritto da un pò...
Inviato 14 agosto 2016 - 17:37
Non sarà una delle bellissime modelle di Mauro ma dimostra lo stesso uno sfuocato gradevole, a mio parere più di quello del 300 PF.
PS Si nota la linguetta?
ma la lingua la sta facendo a te immagino..
hai colto l'attimo..
Roby C 4
Anche taggato con nikon, 200-500, natura, obiettivi
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
