![Foto](http://www.nikonland.eu/forum/uploads/profile/photo-thumb-486.jpg?_r=1411226449)
Aiuto!nuova compatta o mirroless, seria dove butto i miei soldi?
#1
Inviato 16 febbraio 2016 - 09:38
In auto ho una Canon g12 che ieri per l'ennesima volta mi ha salvato il posteriore nell'ennesimo servizio giornalistico. Povera lei con il suo monitor ripiega bile mi ha permesso di scattare o meglio rubare immagini...
La qualità fa un po schifo, ma ci sono...
La sua lentezza nello,scatto mi ha fatto perdere ben due scatti importanti...
E VENUTA L ORA DI PENSIONARLA
OK. COSA COMPRO?
A voi conoscitori del mercato illuminatemi
Deve essere veloce, avere un cacchio di mirino è un monitor che si giri di modo che la posso usare dal basso senza farmi accorgere un buon grandangolo non meno della Canon
Pesare poco, se fosse wi fi sarebbe il massimo
E poi cacchio un po di qualità la g12 il file è pieno di pissel ma fra aberrazione distorsione fare ecc è pessimo....
Non voglio spendere troppo...
Prendo in esame qualsiasi marca anche phonolà se è buona
Non l'ultima uscita per via del prezzo credo che dalla g12 alla penultima uscita ci sia già un abisso
Farà si è no 1000 scatti l'anno...
Valuto molto,l'usato...
PS menù semplice...
Tiziano Manzoni
www.fototm.com
Vedere tra le righe le giornate odierne comporta una selezione continua e non sono dietro le sbarre
#2
Inviato 16 febbraio 2016 - 09:53
Quanto $pendi ?
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#3
Inviato 16 febbraio 2016 - 09:58
Ora c'é la versione 4, ma la differenza sta praticamente tutta nel video. Se trovi una MkIII d'occasione secondo me é ancora la soluzione migliore.
Usciranno le prossime Nikon appena annunciate, ma chissá quando e non so a quale costo.
Le Panasonic sono altrettanto ottime, ed in piú il sensore é appena piú grande, ma sono un po' meno tascabili e secondo me la RX100 vince comunque.
Non ho presente le nuove Canon, peró.
a_
andrea landi
justnuances.com
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...
#4
Inviato 16 febbraio 2016 - 10:00
Usciranno le prossime Nikon appena annunciate, ma chissá quando e non so a quale costo.
Saranno costose e con mirino leva-e-metti
Se per Tiziano il mirino è fondamentale, la scelta si riduce a poche macchine e tutte di fascia abbastanza alta.
Se poi sono fondamentali anche le dimensioni ridotte, non si va molto oltre la Sony (anche se io personalmente penserei più alla Canon G5X che può montare il flash ed ha comandi più da "fotografo" e meno da "signorina" ma è più grande e costa un centinaio di euro in più).
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#5
Inviato 16 febbraio 2016 - 15:11
Non ho molta dimestichezza con le compatte, però posso dire che per certi utilizzi mi trovo benissimo con la Sony rx100. Ho la II versione, che parte da 28 mm come la tua G12 ma arriva a 100 anzichè 140 ed è 1,8/4,9.
Le versioni successive hanno un range diverso, 24/70 e 1,8/2,8.
In ogni caso rispetto alla tua Canon come qualità di immagine hanno fatto dei gran pasi avanti.
#6
Inviato 18 febbraio 2016 - 00:24
Tiziano Manzoni
www.fototm.com
Vedere tra le righe le giornate odierne comporta una selezione continua e non sono dietro le sbarre
#8
Inviato 18 febbraio 2016 - 08:00
Usti, quella Canon mi pare un bel giocattoli i... La Sony, si anche io l'ho pensata, ma stikazz costa più di una 5500...
Sará che a conti fatti la Sony é piú bellina della D5500...
Bah, qui si parlava di compatte, e le D5X00 compatte non sono da qualunque parte le si guardi.
Giusto per intendersi...
E la Nikon non ha nemmeno uno straccio di obbiettivo pancake montato.
a_
andrea landi
justnuances.com
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...
#9
Inviato 18 febbraio 2016 - 08:37
E di 22x30 millimetri più ingombrante della più piccola ml che siete riusciti a considerare.
Monitor orientabile incluso....
Prezzo imbattibile...
Max Aquila RFSP ©
#10
Inviato 18 febbraio 2016 - 09:14
Era per dare a Tiziano una soluzione economica...nel senso che intende lui. Una macchinetta da abbandonare nel cruscotto e non appariscente...a 3centoni
E di 22x30 millimetri più ingombrante della più piccola ml che siete riusciti a considerare.
30mm... piú una lente (Ok, un pinhole non occupa altro spazio
).
Ma secondo me c'é ben altro.
Una D5X00 sta nel cruscotto, come giustamente dici, mentre una compattina se ne sta in tasca.
La differenza é averla o non averla.
Che poi una D5X00 sia un'ottima scorta economica per essere tranquilli nel caso alla D750 succeda qualcosa (o non sia il caso di portarsela dietro), sono completamente d'accordo.
a_
andrea landi
justnuances.com
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...
#11
Inviato 18 febbraio 2016 - 09:25
Ma ci sono anche ottime compatte, realmente compatte e di costo ben inferiore alla Sony e alla Canon citate, a non più del prezzo di quella reflex Nikon da signorine
Basta sapersi accontentare ed adattare a scattare a mani tese
La Canon G7X, ad esempio, la si trova a poco e con l'uscita odierna della Mk II ancora a meno (su Ebay 400 euro nuova, a 300 usata poco).
Ha un sensore da 1'' come la Sony RX100.
Per poco di più si può prendere l'ottima Canon EOS M3 che ha addirittura un sensore quasi APS-C.
Con il 22/2 pancake praticamente non si vede ha un ottimo autofocus e una resa a 6400 ISO da reflex di fascia alta
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#12
Inviato 18 febbraio 2016 - 10:42
Allora max, dici giusto, ho una 5000 che ho preso per il mirino orientabile, fa tutto quello che voglio, ho montato un 18/135 mi sembra... Non la uso mai... Nel bauletto non ci sta, e l'ingombro è come la d75o e quando sono in situazioni dove devo rubare le immagini o passare da probabile turista... Bhe la 5000 agli occhi della gente fa già fotografo... Bocciata..
Nel bauletto della macchina ho la Canon g12 che in effetti mai uso con l'occhio al mirino, che poi quelle poche volte che lo faccio è talmente brutta la visione che ti scappa la voglia...
Ho visto la Canon g5x sarebbe l'ideale un po alto il prezzo... Ma i file?
Ora... Vado su ebay a vedere se le macchine citate senza mirino... Che poi per vedere ciò che inquadrò se è wifi, la cosa migliore è usare l'app del telefono che con macchina al collo e visione tramite telefono posso scattare inosservato... Grazie siete la mia fonte il mio "tutti fotografi" di oggi...
Tiziano Manzoni
www.fototm.com
Vedere tra le righe le giornate odierne comporta una selezione continua e non sono dietro le sbarre
#13
Inviato 18 febbraio 2016 - 10:49
I file di queste macchine con il sensore da 1 pollice Sony sono tutti uguali e sono belli se c'è una bella luce e comunque senza paragoni per la tua G12.
Ma se vuoi una cosa che fa file come una reflex DX ma ingombra come una compatta, punta alla Canon EOS M3.
Quella la usi anche di notte a 6400 ISO e non ti nota nessuno perchè sembra una macchina da signorina.
Vedrai che finirai per usarla molto spesso
Canon EOS M3, jpg a 6400 ISO all'imbrunire
secondo me te la pubblica qualsiasi giornale e qualsiasi sito web.
Se cerchi altro, hai la D750
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#14
Inviato 18 febbraio 2016 - 21:45
Tiziano Manzoni
www.fototm.com
Vedere tra le righe le giornate odierne comporta una selezione continua e non sono dietro le sbarre
#15
Inviato 19 febbraio 2016 - 05:20
Roba vecchia ...
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#16
Inviato 19 febbraio 2016 - 22:42
Tiziano Manzoni
www.fototm.com
Vedere tra le righe le giornate odierne comporta una selezione continua e non sono dietro le sbarre
#17
Inviato 20 febbraio 2016 - 06:51
Senza mirino la G7X Mk I, visto che l'altro ieri è uscita la Mk II.
il mio fornitore me la da nuova a 399 euro.
Mentre la G5X ce l'ha a 569 euro.
se la vuoi (la G5X) la prendo il mese prossimo, la provo e poi te la rivendo come nuova
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#18
Inviato 20 febbraio 2016 - 09:23
Piú della Sony RX100 III, che é immensamente piú tascabile.
Per "passare inosservato" é come dal giorno alla notte.
E per passare inosservato, la slitta flash serve davvero?
a_
andrea landi
justnuances.com
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...
#19
Inviato 20 febbraio 2016 - 10:11
Piú della Sony RX100 III, che é immensamente piú tascabile.
Per "passare inosservato" é come dal giorno alla notte.
E per passare inosservato, la slitta flash serve davvero?
a_
Io veramente non lo so mica cosa gli serve.
Vedo solo che la testa gli suggerisce Canon.
E quindi con zoom luminoso, o G7X senza mirino, oppure G5X stile reflex.
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#20
Inviato 20 febbraio 2016 - 10:34
Io veramente non lo so mica cosa gli serve.
Figurati se lo so io.
Ma il "passare inosservato l'ha scritto lui.
Poi credo che sia la Sony che le Canon siano allo stesso (alto) livello, e che producano foto ben vendibili.
Fossi in lui cercherei di prenderle in mano, metterle in tasca, e scegliere in base a quello.
Tanto il resto é buono comunque.
a_
andrea landi
justnuances.com
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi