[Commenti] Nikon 300Mm F/4E Af-S Pf: Un Mese Sulla Cresta Dell'onda

... questo teleobiettivo rivoluzionario (per il mercato intero) che si definisce da se' con la chilometrica sfilza delle sigle che lo contraddistinguono
 

A darmene modo ci ha pensato, al solito, il mio amico Mauro Maratta che per poco piu' un mese, dalla fine di settembre all'inizio di novembre, ha fatto si che lo avessi a disposizione per maturare un pensiero in proposito...

Clicca qui per leggere l'article

Un 300mm grande poco più di un 105mm è uno strumento impagabile e tu lo confermi con fotografie anche più generaliste delle mie.

Non mette in soggezione, non allarma. Si porta senza rinunce e senza sovrappesi.

Il sovrappeso di listino imposto da Nikon in qualche modo comincia ad alleggerirsi.

Dovesse uscire un bis di focale più lunga potrebbe renderlo ancora più ... leggero, anche per il portafogli.

Io però intanto me lo godo. E' l'unico Nikon dell'ultimo decennio che ho trattenuto a casa   L'altro è l'inarrivabile 300/2.8 VR II

Sembra una lente eccezionale.

Peccato abbia perso la caratteristica che faceva la vecchia 300/4 un vero tuttofare ovvero la minima distanza di messa a fuoco che permettava di fare anche macro. 

Ma non si può avere tutto dalla vita...

 

Peccato abbia perso la caratteristica che faceva la vecchia 300/4 un vero tuttofare ovvero la minima distanza di messa a fuoco che permettava di fare anche macro. 

 

Non l'ha persa per nulla, mette a fuoco a 1,4m esattamente come l'altro.

Non l'ha persa per nulla, mette a fuoco a 1,4m esattamente come l'altro.

Non mi è mai venuta l'ispirazione di montarlo con un tubo di prolunga e magari un TC 14 chissà l'effetto che fa, anche a mano libera con quello stabilizzatore che ferma i tremiti anche ad 1/20'' (altro che il vecchio 300 con il collarino con i chiodi da dobermann)

 

Non l'ha persa per nulla, mette a fuoco a 1,4m esattamente come l'altro.

Ah scusa! Devo aver guardato male!

Cmq Mauro provalo con TC20 (che mi pare hai) così capiamo se degrada lo stesso. Col TC14 so già che avrai risultati sbalorditivi.

Ah scusa! Devo aver guardato male!

 

Cmq Mauro provalo con TC20 (che mi pare hai) così capiamo se degrada lo stesso. Col TC14 so già che avrai risultati sbalorditivi.

Che mi pare di aver già ampiamente documentato un bel 6 o 7 mesi fa :

24/08/2015 - Nikon 300mm F4E VR PF : il peso piuma (test/prova) 

non è il tuo giorno fortunato oggi ...

Ah scusa! Devo aver guardato male!

 

Cmq Mauro provalo con TC20 (che mi pare hai) così capiamo se degrada lo stesso. Col TC14 so già che avrai risultati sbalorditivi.

 

 

Che mi pare di aver già ampiamente documentato un bel 6 o 7 mesi fa :

 

24/08/2015 - Nikon 300mm F4E VR PF : il peso piuma (test/prova) 

 

non è il tuo giorno fortunato oggi ...

Che peraltro avevo ricordato a pag 1 anch'io... 

 

 

A darmene modo ci ha pensato, al solito, il mio amico Mauro Maratta che per poco piu' un mese, dalla fine di settembre all'inizio di novembre, ha fatto si che lo avessi a disposizione per maturare un pensiero in proposito.
Per quanto gia' da lui ben messo in risalto nel suo test in agosto, specificamente in senso tecnico, rimando appunto a quel suo articolo, 

 

 

Che mi pare di aver già ampiamente documentato un bel 6 o 7 mesi fa :

 

24/08/2015 - Nikon 300mm F4E VR PF : il peso piuma (test/prova) 

 

non è il tuo giorno fortunato oggi ...

Si vabbè non mi ricordo cosa ho mangiato a colazione, figuriamoci una recensione di ben 4 mesi fa... 

EDIT: mi correggo! Quell'articolo me lo sono fumato!!! Ora me lo leggo. 

PS: perlomeno ora ho la speranza di non essermi bruciato totalmente i neuroni... 

Se ultimamente non mi fossi rinc...itrullito più del solito, questo sarebbe l'unico oggetto fotografico che mi sarei dovuto realmente comprare.

Domanda:

in questa foto 

si nota uno spiccato effetto swirl... Come si comporta in tal senso rispetto agli altri tele-supertele di vostra esperienza?

Se ti riferisci all'effetto sullo sfuocato in primo piano (arrotolato o no) ne ho ampiamente dibattuto nel mio test (qui e nei commenti, anche in confronto al 300/2.8 VR).

Più in generale ritengo che questo 300mm sia da utilizzare stringendo sul soggetto (o, almeno, è quello che faccio io)

Domanda: in questa foto http://www.nikonland...-1451263564.jpgsi nota uno spiccato effetto swirl... Come si comporta in tal senso rispetto agli altri tele-supertele di vostra esperienza?

e se guardi anche quest'altra ti accorgi di questa caratteristica di sfuocato

sulla vegetazione in primo piano e appena dietro le ali della farfalla

(qui siamo alla minima distanza di maf)

Non si tratta di un ottica dalle caratteristiche sostitutive a quelle di altri super tele: ma di un obiettivo che serve a permettersi di portarlo dappertutto con risultati di volta in volta gestibili, sempre.

Sono convinto che con un sensore piu' performante di quello della mia Df/D4 possa ulteriormente colpire per dettaglio.

Ma se si fanno le cose per bene, mettendo il fuoco sul primo piano e sfuocando dietro nulla potra' impensierire.

Io mi complico la vita tentando spesso di invertire i poli...

Mi riferisco all'effetto "rotazione" che assomiglia (in minor misura) a questo

caratteristica dell'Helios 44M di epoca Zenit, che molti al giorno d'oggi hanno acquistato proprio per sfruttare questa caratteristica.

Mi riferisco all'effetto "rotazione" che assomiglia (in minor misura) a questo

 

blogger-image--1107740646.jpg

 

cf06f97516733fddb2def03d17e19c25.jpg

 

 

caratteristica dell'Helios 44M di epoca Zenit, che molti al giorno d'oggi hanno acquistato proprio per sfruttare questa caratteristica.

queste mi sembrano piu' distorsioni indotte che caratteristiche "pure" di quell'obiettivo.

Nel Nikon la linea sinusoidale su cui si articola lo sfuocato e' molto piu' naturale ed....accettabile.

queste mi sembrano piu' distorsioni indotte che caratteristiche "pure" di quell'obiettivo.

 

Nel Nikon la linea sinusoidale su cui si articola lo sfuocato e' molto piu' naturale ed....accettabile.

Nel mio piccolo, e su APS-C (quindi croppando tutta la parte più evidente dello swirl), l'ho ottenuto:

Come detto sopra, sicuramente il Nikon è molto più "discreto" e morbido, come effetto.

Quell'effetto è dovuto alla vignettatura meccanica dell'obiettivo: se la copertura è appena giusta e non c'è caduta di luce sufficiente da "nasconderla" si ha quell'effetto a tutta apertura, chiudendo un po' il diaframma i cerchi dello sfocato (a "occhio di gatto") diventano circolari e sparisce l'effetto.

Se lo cerchi su un Nikkor puoi trovarlo nel 105 VR, per a mio avviso più gradevole perché accompagnato dalla caduta di luce che lo rende meno "invadente".

Mia@EuRossModels, Nikon D810, Nikkor 300/4E PF, profilo flat

100%, nessuna postproduzione

per tornare all'oggetto del test e bandire helios_e_i_suoi_effetti_tesi

Ciao a tutti, 

dopo aver letto i due test e tutti i commenti in merito a questa lente, dalla quale sono molto attratto (mi attira una tale lunghezza focale abbinata al vr e alla compattezza e leggerezza della lente), vi chiedo: la portereste con voi per un viaggio negli USA (parchi e costa ovest, un classico) insieme a 12-24 e 24-70?

L'alternativa sarebbe il bighiera (che già ho).

L'idea per entrambe, è di usarle per fare degli scatti alternativi ai classici panorami, dei ritagli di dettagli, dei ritratti, etc mi spiego..? Usarli un pò per foto "street", passatemela...

Grazie!