[Commenti] Nikon WT-4 ... se lo conosci lo eviti ...

 

C'era una volta il Nikon WT-2, modulo wireless, ed era un oggetto ben ingegnerizzato, studiato nel design e ben funzionante.
 

 

 

[...]

 

Copyright © 2010 Guglielmo Braguglia per Nikonland - riproduzione riservata
-

 

Clicca qui per leggere l'article

Grazie Guglielmo.

Strani accrocchi questi WT-X.

Io dopo una pessima esperienza con il WT-1 e la D2H ho rinunciato a capirli.
Spero in un futuro pi? semplice, gestito direttamente da un dispositivo embedded nella D4 ...

interessate articolo..........

Se si usa una D3 e si scatta solo in JPG, b?. probabilmente, i tempi di trasferimento (che ammontano comunque ad qualche decina di secondi) possono essere anche ritenuti accettabil, ma se si lavora con una D3x e si scatta in NEF, direi che l'oggetto ... diventa praticamente inutilizzabile.

se non ricordo male l'esempio riportato da nikon era per foto scattate allo stadio da fotografi che probabilmente lavorano esclusivamente in jpg e hanno necessit? di spedire immediatamente le fotografie in redazione, ma ci? non toglie che sia scomodo e poco pratico, come hai sottolineato giustamente. Ho provato a immaginarne l'uso ma il cavo di collegamento che va dalla fotocamera al trasmettitore attaccato alla cintura trovo sia quasi fastidioso....... (non sono riuscito a trovare un termine adatto, da noi si dice che "intriga" ma poteva essere grainteso )

Spero in un futuro pi? semplice, gestito direttamente da un dispositivo embedded nella D4 ...

oppure in un dispositivo pi? leggero ? portatile simile al gp1................

[..]
oppure in un dispositivo pi? leggero ? portatile simile al gp1................

Io pensavo proprio ad un dispositivo interno, oramai ci sono anche nei Netbook e quelli pesano meno di una D3 intera ... standard 802.X e via, senza tante storie.

Mah....
In tempi di scatto direttamente sul computer, con tanto di software free dedicati o di moduli all'interno di software pi? complessi (vedi LR3), il problema del passaggio dei dati dalla fotocamera al computer ? cosa di non poco conto.

Fino a che si pu? tirare un cavo USB, tutto bene (se la presa lato computer ? alimentata, la distanza utile ? indicata tra i 3 ed i 5 metri di cavo).
Ma anche in quel caso la velocit? di trasferimento non ? entusiasmante.

Ma un accrocchio del genere... a chi pu? servire?
Sinceramente, con quell'ergonomia non ne vedo alcuna utilit?, nemmeno nel caso indicato da Alberto.

Mi chiedo cosa aspettino, ad inventare qualcosa di utile ed utilizzabile.

Una sola curiosit?.
Il WT-2 ? compatibile anche con le nuove macchine o funziona solo con la D2x?
a_

Io pensavo proprio ad un dispositivo interno, oramai ci sono anche nei Netbook e quelli pesano meno di una D3 intera ... standard 802.X e via, senza tante storie.

Esatto.
Data la relativa facilit? di realizzazione, lo darei quasi per scontato nella prossima generazione di macchine.
Ma il fatto che praticamente non ci siano rumors a riguardo, non mi fa ben sperare....

Credo che il problema stia anche molto nell'energia necessaria al Wi-Fi.
Come paragone, con i 1350mAh della batteria del mio Nokia 5800, posso passare al massimo tre o quattro ore connesso alla rete Wi-Fi di casa.
Ricevendo, per la maggior parte, e trasmettendo una quantit? di dati decisamente minore.

Il ricevitore Sony CS-1, che ? una semplice antenna GPS e non fa altro che ricevere, con i 2400 mAh di una batteria AA va avanti una dozzina di ore, o poco pi?.
Ma con nessun'altra feature se non quella di ricevere.

In ogni caso, quindi, stiamo parlando di dispositivi (ogni cosa wireless) che consumano ancora un bel po'.
Penso proprio che il limite stia ancora tutto l?.
Non so quanti fotografi sartebbero contenti di avere una macchina che fa pi? di 3000 scatti "normalmente" e meno di mille (in non pi? di un paio di ore di connessione) una volta connessi ad una rete Wi-Fi.
Credo che i numeri siano verosimili.
a_

...
Una sola curiosit?.
Il WT-2 ? compatibile anche con le nuove macchine o funziona solo con la D2x?
a_

No, le nuove macchine NON hanno il connettore multipolare sul fondo necessario per il collegamento del WT-2 che ... funziona solo con la D2x

Guglielmo

...
Non so quanti fotografi sartebbero contenti di avere una macchina che fa pi? di 3000 scatti "normalmente" e meno di mille (in non pi? di un paio di ore di connessione) una volta connessi ad una rete Wi-Fi.
Credo che i numeri siano verosimili.
a_

Io personalmente sarei molto contento ...
... il wireless non ? un oggetto che tieni sempre acceso, ma ci sono delle situazioni in cui ti serve. Detto questo, mi va benissimo fare oltre 3000 scatti normalmente e farne anche meno di 1000 se attivo la connessione WiFi ... tanto l'attivo solo nei casi in cui ? strettamente necessario

Guglielmo

No, le nuove macchine NON hanno il connettore multipolare sul fondo necessario per il collegamento del WT-2 che ... funziona solo con la D2x

Guglielmo

Ok, non avevo realizzato che la connessione con la fotocamera fosse via-presa multipolare.
Pensavo fosse solo via cavetto-di-fianco (dovrebbe essere USB, se la memoria non mi inganna - e la pigrizia mi impedisce di andare nell'altra stanza a controllare).
a_

Io personalmente sarei molto contento ...

Personalmente anch'io.
Sarebbe comodo "avvicinarsi" ogni tot scatti al laptop, scaricarli, riguardarli velocemente ed andare a fare le successive.

Ma purtroppo, temo che le intenzioni di Nikon & Co. siano quelle di aspettare di avere qualcosa che ti permetta di fare diverse ore sempre connesso e cose del genere.
Nel frattempo... c'? sempre il WT-4


Tra l'altro....
Si parla di standard per connessioni Wi-Fi sempre pi? veloci e sempre meno "dispendiosi" in termini energetici.
Sempre come successori delle connessioni Bluetooth (e mi pare che Nokia avesse un progetto interessante, un paio di anni fa), per il collegamento diretto di "periferiche" (macchina fotografica?) al computer.

Potrebbero essere il futuro per questo tipo di connessioni, oppure nella tecnologia "alla Bluetooth" c'? qualche limite che le renderebbe poco utili?

A spanne, un limite di una decina di metri o poco pi? potrebbe essere sufficiente al bisogno, ed in fondo ? esattamente quello che fanno i WT.
Senza bisogno di andare necessariamente alle 802.x, che pure sarebbero risolutive una volta per tutte.
a_

...
Potrebbero essere il futuro per questo tipo di connessioni, oppure nella tecnologia "alla Bluetooth" c'? qualche limite che le renderebbe poco utili?

A spanne, un limite di una decina di metri o poco pi? potrebbe essere sufficiente al bisogno, ed in fondo ? esattamente quello che fanno i WT.
Senza bisogno di andare necessariamente alle 802.x, che pure sarebbero risolutive una volta per tutte.
a_

Relativamente ai limiti, se ben ricordo, il Bluetooth ha un transfer rate di massimo 1 Mbit/sec (cambiando la modulazione credo si possa arrivare a 2 o 3 o a 24 Mbit/sec) ... che ? nulla, se condideri che un normale USB 2.0 arriva a 480 Mbit/sec ed il nuovo standard USB 3.0 arriva a 5 Gbit/sec (ovviamente l'USB richiede una connessione via cavo ) !!!

Se comunque consideriamo le reti WiFi ... ormai si sono raggiunte anche li velocit? neanche lontanamente paragonabili alla "lentezza" del Bluetooth ... lo standard 811.n ha come limite teorico 600 Mbit/sec !!!

Relativamente alla distanza raggiungibile ... dipende dalla "classe Bluetooth" ...
... in classe 1 arrivi a 100 mt, mentre in classe 2 (quella normalmente usata) arrivi ai 10 mt (c'? poi la classe 3 che fa si e no 1 mt ).

Ma, come indicato, il problema pi? grosso del Bluetooth (o di una cosa simile) ? la velocit? ...
... quindi ... bisogna che si dedicano a ridurre i consumi del WiFi

Guglielmo

Ma l'iPad mi risulta che funzioni connesso in rete wireless per una giornata intera con la sola batteria interna che non ? quella della D3.
Certo il transfer rate non ? lo stesso necessario a passare 1.000 foto (per la D3x qualche cosa tipo 27 gigabyte).

Io credo che la tecnologia ci sia ma che sia ancora poco conosciuta dai camera-maker, solitamente molto conservatori in tutti i campi.
Ho letto da qualche parte - ma non mi ricordo dove - che per? Nikon sta pensando a compatte connesse su Flickr che scaricano direttamente le foto mentre le scatti.

C'era una volta il Nikon WT-2, modulo wireless, ed era un oggetto ben ingegnerizzato, studiato nel design e ben funzionante.
 

 

 

[...]

 

Copyright © 2010 Guglielmo Braguglia per Nikonland - riproduzione riservata
-

 

Clicca qui per leggere l'article